ได้ห้ามการจับปลาแซลมอนคิงในแม่น้ำ Yukon ในฤดูร้อนนี้โดยกล่าวว่าการวิ่งอาจต่ำกว่าตัวเลขที่ต่ำที่สุดในประวัติการณ์ของปีที่แล้วท่ามกลางการลดลง 10 ปี รัฐคาดการณ์ไว้ในแผนการจัดการสายพันธุ์ว่าปลาแซลมอนคิงหรือชีนุกคาดว่าจะอยู่ในช่วง 64,000 ถึง 121,000 ตัวโดยระดับไฮเอนด์ยังคงต่ำกว่าปีส่วนใหญ่ในทศวรรษที่ผ่านมา Stephanie Schmidt นักชีววิทยาจาก Department of Fish and Game
ของ Alaska กล่าวว่า
“จากขนาดการวิ่งครั้งนี้เป็นที่ชัดเจนว่าถ้าเราจะรับประกันความยั่งยืนของประชากรกลุ่มนี้เมื่อเวลาผ่านไป เราต้องนำปลาเหล่านั้นทั้งหมดไปยังพื้นที่วางไข่” รัฐยังผูกพันตามข้อตกลงแม่น้ำยูคอนของสหรัฐฯ-แคนาดา เพื่อให้ปลาที่มีพรมแดนติดกับแคนาดาสามารถเข้าถึงแหล่งวางไข่ข้ามพรมแดนได้
การวิ่งของคิงแซลมอนยังไม่ฟื้นตัวถึงระดับปี 2546 และมีความสุขเพียงบางครั้งที่ชนจากปีก่อนหน้าตั้งแต่นั้นมา สิ่งเหล่านี้นำไปสู่การจำกัดการยังชีพและการประมงเชิงพาณิชย์ซ้ำๆ ตลอดจนการประกาศภัยพิบัติโดยรัฐบาลกลาง ในเดือนกุมภาพันธ์ สภาคองเกรสอนุมัติเงินเกือบ 21 ล้านดอลลาร์เพื่อบรรเทา
ภัยพิบัติด้านการประมง 6 ครั้งในปี 2555 และ 2556 ซึ่งครอบคลุมแม่น้ำ Yukon และ Kuskokwim และ Cook Inlet สาเหตุของการนับจำนวนน้อยในแม่น้ำที่ไหล 1,200 ไมล์จากทะเลแบริ่งไปทางตะวันออกไปยังพื้นที่วางไข่ของแคนาดานั้นยังคงเป็นเรื่องที่เข้าใจยาก เมื่อปีที่แล้ว ฌอน พาร์เนลล์
ผู้ว่าการรัฐอะแลสกาได้เริ่มการศึกษาระยะเวลา 3 ปี มูลค่า 30 ล้านดอลลาร์เกี่ยวกับหุ้นของราชาทั่วทั้งรัฐ รวมถึงพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบอย่างหนัก เช่น แม่น้ำคุสโคควิม ตลอดจนพื้นที่ที่กษัตริย์ยังคงอุดมสมบูรณ์ โครงการริเริ่มปลาแซลมอนที่ยั่งยืนของอาร์กติก-ยูคอน-คูสโกควิม ซึ่งเป็นกลุ่มของสหรัฐฯ
สถานการณ์ของ CCC รวมถึงสถานการณ์ทั้งหมดในระดับที่แตกต่างกันไป จากปัญหาที่ต้องเผชิญกับการใช้ไม้ที่ได้มาจากป่า (เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการทบทวนอีกครั้ง ในเชิงวิจารณ์ ) จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจว่าทำไม BECCS จึงใช้ชีวมวลและของเสียประเภทอื่น ๆ อาจถูกพูดถึง ในทำนองเดียวกัน
เมื่อพิจารณาถึง
ปัญหาที่ต้องเผชิญกับนิวเคลียร์ (เช่น การ ยุติโครงการ Nugenของ Toshiba เมื่อเร็วๆ นี้ ) จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าเหตุใด CCS ฟอสซิลจึงถูกพูดถึง แต่นั่นก็ดูสั่นคลอนสวยเช่นกัน มี CCS น้อยมากที่รวมอยู่ในสถานการณ์ BEIS ล่าสุด – เพียง 1 GW ภายในปี 2035 แทนที่จะโฟกัสส่วนที่เหลือในฟิลด์นี้
ไปที่ Carbon Capture and Utilization (CCU) เนื่องจากจะช่วยหลีกเลี่ยงปัญหาของการจัดเก็บใต้ดินและเสนอสิ่งที่มีค่าที่อาจเกิดขึ้น ผลิตภัณฑ์สังเคราะห์อย่างไรก็ตาม ตามที่ POST สำนักงานวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของรัฐสภาได้ระบุไว้ในการบรรยายสรุปใหม่ CCU มีศักยภาพ
ในการลด CO 2โดยตรง “ค่อนข้างน้อย” เท่านั้น เนื่องจากเชื้อเพลิงสังเคราะห์จะถูกเผาไหม้และปล่อย CO 2อีกครั้ง POST อาจมองในแง่ดีเล็กน้อย แต่เสริมว่า “CCU สามารถพัฒนาตลาดในระยะเริ่มต้นสำหรับเทคโนโลยีการดักจับ CO 2 ที่กว้างขึ้น สิ่งนี้จะช่วยในการพัฒนาการดักจับคาร์บอน
และการจัดเก็บ (CCS) ซึ่งเป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่าเป็นองค์ประกอบที่สำคัญและเป็นไปได้ของความพยายามในการลดผลกระทบในอนาคตในระดับโลก” รัฐบาลอาจมีความคิดนี้เมื่อเปลี่ยนจากการใช้ฉลาก “CCS” ไปใช้ “Carbon Capture, Utilization and Storage” (CCUS)
โดยสัญญาว่าจะให้เงินทุน บางส่วน. CCU เหมาะสมกับงานอุตสาหกรรม บางประเภทอย่าง แน่นอน
อย่างไรก็ตาม ในขณะนี้ ในขณะที่ CCU อาจเป็นตัวเลือกเชิงพาณิชย์ที่ทำงานได้ แต่ CCS เต็มรูปแบบอาจไม่สามารถใช้งานได้ในวงกว้าง และโดยปริยายแล้ว นั่นหมายถึงโอกาสที่ BECCS
เสนอคาร์บอนเนกาตีฟในปริมาณมากนั้นแท้จริงแล้วเป็นเพียงภาพลวงตา หรืออย่างน้อยก็ไม่แน่นอน แต่ POST และดูเหมือนว่า CCC ยังดูเหมือนแต่งงานกับ CCS เห็นได้ชัดว่าเป็นรัฐบาลที่มีโครงการ CCS ก๊าซฟอสซิล ที่วางแผนไว้สำหรับสกอตแลนด์ “ในช่วงกลางปี 2020” ยิ่งไปกว่านั้น
มีโครงการ BECCS ต้นแบบ ขนาดเล็ก ที่ Drax กำลังดำเนินการอยู่ แม้ว่าจะยังไม่มีที่เก็บคาร์บอนก็ตาม ถึงเวลาที่บางคนมองว่า BECCS ขี่หางของ CCS ตอนนี้ ถ้ามีอะไรมันอาจจะเป็นอีกทางหนึ่ง แม้ว่ามันจะค่อนข้างไม่แน่นอน : อาจมีตัวเลือกที่ดีกว่า อย่างไรก็ตาม BECCS อาจมีสถานที่พร้อมกับตัวเลือก
พลังงานหมุนเวียนอื่นๆ
รวมถึงชีวมวลที่ใช้โดยตรง เช่นเดียวกับการกักเก็บคาร์บอนด้วยการจัดการที่ดิน/ดินที่ดีขึ้น อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากปัญหาการใช้ที่ดินแล้ว เราสามารถพิจารณาการจัดเก็บ CO 2ขนาดใหญ่เพื่อเป็นแนวทางหลักสำหรับชีวมวลได้หรือไม่ และเราต้องการมอบชีวิตใหม่ให้กับเชื้อเพลิงฟอสซิลด้วย CCS หรือไม่
ทำไมไม่เพียงแค่ผลักดันพลังงานหมุนเวียนและประสิทธิภาพให้หนักขึ้น เริ่มจากการปลด สิ่ง กีดขวางลมบนบก“ความพร้อมของสิ่งจูงใจจะกระตุ้นให้ผู้ที่ตัดสินใจในขณะนี้คำนึงถึงปัจจัยดังกล่าว (เช่น การตั้งโรงงานชีวมวลใกล้กับที่ซึ่งอาจมีการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานของ CO 2 )
รัฐบาลควรตรวจสอบว่า BECCS สามารถสร้างแรงจูงใจด้วยการเปลี่ยนแปลงกลไกนโยบายที่มีอยู่และ/หรือกลไกใหม่ได้อย่างไร”ส่งมาให้ฉันแล้วฉันจะเขียนเกี่ยวกับพวกเขาในคอลัมน์อนาคตและหน่วยงานรัฐบาลกลางของแคนาดาและกลุ่มชาวอินเดียก็กำลังตรวจสอบสาเหตุเช่นกัน ปลาแซลมอนเกิดในน้ำจืด
ดังนั้น ปั๊มความร้อนและไฟฟ้าจึงเป็นหนทางหลักในการให้ความร้อน ไม่ใช่แค่ในพื้นที่ที่ไม่มีระบบจ่ายก๊าซ เช่นเดียวกับที่ให้ความสำคัญในปัจจุบันภายใต้โครงการ Renewable Heat Initiative ปั๊มความร้อนสามารถมีประสิทธิภาพมากอย่างแน่นอน CCC ระบุว่า 280–410% สำหรับระบบที่เสนอ
Credit : genericcialis-lowest-price.com TheCancerTreatmentsBlog.com artematicaproducciones.com BlogLeonardo.com NexusPheromones-Blog.com playbob.net WorldsLargestLivingLogo.com fathersday2014s.com impec-france.com worldofdekaron.com
